Ble KLM's Nachspiel det vi trodde p forhÂnd?? Var det mulig for KLM  lage 4 timer god TV-underholdning? Kom de til  vÊre frekkere enn fr? Ville de fornye seg??
Rollefordelingen var omtrent som vanlig; Lars som konfransier/programleder og Knut og Trond i fri utfoldelse i studio. Dette er en ganske naturlig rollefordeling hos KLM. Lars foretrekker  ha mest mulig klart p forhÂnd, mens Knut og Trond er mer skuespillertyper med meget bra evne til  ta ting p sparket. Lars var jo med i svÊrt f sketsjer i studio. (Da ser jeg bort ifra alle hvor han er utsprrer/programleder). Denne rollefordelingen viste seg  fungere bra.
Om det var mangel p stoff eller nske om  prve enkelte radiosketsjer i TV-format, som fikk KLM til  bruke noen gamle ting, vet jeg ikke. Dette fungerte litt forskjellig synes jeg. Eksekusjons-peletongen fungerte topp. Andre ble for likt radio.
Jeg hadde ventet en god del mer avis-skriverier enn det ble. Det var ikke mye som stod i TV-anmeldlesene, og grunnen til det er at anmelderene har deadline fr Nachspiel ble sendt. Dessuten var det stort sett kristenfolket som klaget mot preste-innslagene. S de store overskriftene som vi fikk, bl.a under SKAI-TV, s vi ikke noe til nÂ. Programmet var imidlertid populÊrt, og traff mÂlgruppen mellom 15-30 Âr meget bra. Iflge Scan-Facts mÂlinger for VG, s halvparten av disse p Nachspiel. Og Nachspiel fikk ogs gode kritikker av disse.
NÂr det gjelder frekkheten, s gikk vel KLM ikke sÊrlig lenger enn de har gjort fr. Ingen nye grensesprengende overraskelser sÂnn sett. De var noe svartere i humoren denne gang enn tidligere. Jeg tenker da frst og fremst p lege- og tannlegesketsjene hvor det var flere veldig bra poeng. Dessuten var det ikke noe sensur p banningen, her var det 'Âpne kraner'. Ble ikke s mange 'filler'n' denne gangen...
Prestene fikk sitt ogs denne gang, og innslaget med drage-presten var sterk nok.
Sex og nakenhet fikk vi ogs i endel innslag. Noe frekkere i enkelte innslag, men det hele ble holdt p et anstendig nivÂ. Ikke det at de burde vÊre uanstendige, men det hadde ikke gjort noe om de hadde tatt i mer i enkelte sketsjer, f.eks i Casino-innslaget.
SigarettService hadde KLM ventet seg brÂk om. Det fikk de ikke. Men det var et nytt bevis p at KLM behersker de lange tematiske innslagene bra. En grundig jobb!
Ellers er jo imitasjonene blitt et varemerke for KLM, og det er i frste rekke Trond sin fortjeneste. Hans versjon av Torbjrn Mork er helt fantastisk, og hans beste etter min mening. (Haj du fyj, Alf?). Men ogs Frde og Skartveit sitter som et skudd. I tillegg viste Knut opp glimrende Alf Nordhus- og Kjell BÊkkelund-imitasjoner, samt en nesten like god Kristen Gislefoss imitasjon. Han kan, den mannen og! Det kom flere gullkorn i imitasjonene i denne serien ogsÂ.
Velfortjente spark til konkurrerende TV-kanaler, og en fortjent utdriting av Norges mest selvopptatte mann; Helge Hammerwold-Berg. Han fikk den mest sjldiggende KLM-imitasjonen siden Fjerte Indre-Ytre i FjÊrsynet. Knut nektet seg ingen plattheter, akkurat som Helge Hammerlow-Berg. (For et par det kunne bli av HH-B og Solfrid Rrlien Saue!! Solfrid og Helge Saue-Berg?).
SÂ fÂr vi se da, om KLM havner i TV2......
Hva vil g inn i historien som KLM-klassikere??
Noen sketsjer er klassikere direkte, andre trenger litt tid. Fra Nachspiel tror jeg disse vil bli stÂende blant de store KLM-ting:
Mitt inntrykk av Nachspiel er at det ble en serie p det jevnt godt KLM-nivÂ. Dessverre litt mange platte innslag, men ogs mange gullkorn.
Tilbake til Ny-Nytt innholdsoversikt