KLM ved Lars Mjen svarer p Jon Vidar Bergans anmeldelse av SKAI-TV i forrige blad.
Lars skriver:
Artig med Bergans anmeldelse av SKAI-serien. Kritikk er alltid subjektiv, og sterkt varierer fra menneske til menneske. Langt p vei er jeg enig med Bergan, selv om vi nok er uenige i en del.
At Harmonicas bevegelser i Naturreaksjonen skulle vÊre "tÂpelige" fles uriktig. Her spker vi med hysteriet rundt hullet i Ozonlaget etc. (Folk tror de merkeligste ting kan skje). Forvrig: Augen Sykkelpumper var ikke parodi p noen. Kun p en type forfattere. (Fagbokforfatteren som egentlig nsker  vÊre kunstner- og kler seg deretter.) Ellers skuffende at Bergan ikke likte konfirmantoverhringen i Gjespen kirke. Den var vi svake for selv!
Vel, vel. Kritikk tar vi med lftet hode. Det var hyggelig med en anmeldelse som gikk litt p detaljer for engangs skyld. Detaljene har vi alltid vÊrt opptatt av - og de blir sjelden kommentert i avisene.
Det ser ut til at noen holder 'FjÊrsynet' som bedre enn 'SKAI'. Selv synes vi klart at SKAI er det beste til nÂ, med langt mer gjennomarbeidede ting bÂde i form og innhold. Men riktignok fÊrre fort-film gags enn fr. Gamle fans blir kanskje litt skuffet over det - men mange andre er blitt lei fort-film nÂ, og derfra er signalene blitt mer positive.
Tilbake til Ny-Nytt innholdsoversikt